两回合送三点球，贝拉米痛心疾首，我们对阵比利时进了五球却一分未得

欧洲国家联赛A级焦点战，威尔士在两回合对决中因争议判罚痛失好局，主帅贝拉米赛后直言“体育的残酷”

2025年欧洲国家联赛A级小组赛近日战火重燃，在一场备受关注的较量中，威尔士队与比利时队的两回合对决因多次关键判罚成为舆论焦点，威尔士在两场比赛中合计攻入五球，却因裁判三次判罚点球导致最终一分未得，主帅贝拉米在赛后发布会上难掩失望：“我们踢出了勇气和进攻足球，但这样的结果让人难以接受。”

首回合：争议点球打破均势，威尔士客场惜败

首回合比赛在布鲁塞尔博杜安国王球场进行，威尔士反客为主，由队长哈里·威尔逊在上半场第31分钟率先破门，然而比赛转折点出现在第58分钟，比利时前锋多库突入禁区与威尔士后卫罗顿轻微接触后倒地，主裁判果断判罚点球，慢镜头回放显示，双方接触程度有限，这一判罚引发威尔士球员强烈抗议，德布劳内主罚命中,将比分扳平。

士气受挫的威尔士在第75分钟再遭打击，比利时角球进攻中，梅尼厄的头球攻门打在威尔士后卫戴维斯抬起的手臂上，裁判再次判罚点球，尽管戴维斯手臂紧贴身体，但裁判认为其扩大了防守面积，德布劳内再次操刀命中，比利时2-1反超，尽管威尔士在补时阶段由约翰逊扳平比分，但最终仍以2-3惜败。

次回合：终场前点球绝杀，威尔士主场饮恨

回到卡迪夫城球场，威尔士志在复仇，贝拉米排出进攻阵型，球队在上半场凭借布鲁克斯和穆尔的进球取得2-0领先，下半场比利时加强攻势，第67分钟由卢卡库扳回一城，比赛最后阶段，威尔士仍以2-1领先,眼看胜利在望。

补时第3分钟，比利时长传禁区，威尔士门将沃德出击时与卢卡库发生碰撞，后者应声倒地，主裁判在观看VAR后判罚点球，并出示红牌将沃德罚下，这一决定引发主场球迷震耳欲聋的嘘声，替补登场的蒂莱曼斯主罚命中，比利时2-2绝平威尔士，威尔士在两回合比赛中攻入五球,却因三次点球判罚仅取得零分。

贝拉米：我们展现了实力，但裁判决定了比赛

赛后新闻发布会上，威尔士主帅贝拉米面色凝重：“我为我的球员感到骄傲，这两场比赛我们展现了与世界顶级球队抗衡的实力，对阵比利时这样的强队，我们两回合进了五个球，这本身是了不起的成就。”

“但足球有时就是这么残酷，”贝拉米话锋一转，“三个点球判罚改变了整个系列赛的走向，我不是在质疑裁判的诚信，但我们必须讨论这些判罚的一致性，在现代足球中，VAR本应减少争议，但今天它却成了争议的中心。”

贝拉米特别提到次回合的红牌加点球判罚：“门将出击是他的职责，那次碰撞是正常的身体接触，如果这种程度的接触都要判点球并罚下人，那么足球比赛将失去它的本质，我们因为一次有争议的决定失去了几乎到手的胜利。”

技术分析：点球判罚标准再受质疑

欧洲足球裁判专家马丁·凯利在赛后分析中指出：“这三例点球判罚确实处于灰色地带，首回合的第一个点球，接触确实存在，但不足以让进攻球员那样倒地，第二个手球点球，根据最新规则，手臂紧贴身体时通常不被视为犯规。”

“最具争议的是次回合的红牌加点球，”凯利继续分析，“门将沃德确实先触到了球，随后的碰撞属于正常比赛接触，VAR介入后仍维持原判，这反映了当前裁判界对禁区事件过于敏感的倾向。”

数据统计显示，威尔士在两回合比赛中射门次数（32次）比比利时（28次）更多，预期进球值（4.2对3.1）也占优,但最终却因点球失分导致零分收场。

球员反应：失望但不失信心

威尔士队长哈里·威尔逊接受采访时表示：“更衣室里大家都很失落，我们配得上至少四分，但这就是足球，我们必须抬起头来，我们证明了可以攻破任何防线，这是积极的一面。”

比利时主帅特德斯科则相对谨慎：“这两场比赛非常艰难，威尔士表现令人印象深刻，点球判罚是比赛的一部分，我们接受裁判的决定，重要的是我们展现了韧性，在困难情况下拿到了分数。”

威尔士欧洲杯之路蒙上阴影

这两场失利使威尔士在欧洲国家联赛A级D组中垫底，面临降级风险，更重要的是，球队在2026年世界杯欧洲区预选赛前的信心受到打击，贝拉米强调球队将继续坚持进攻足球哲学：“我们不会因为这次挫折就改变打法，这支球队正在成长，我们需要从这些经历中学习如何管理关键比赛时刻。”

欧足联尚未就点球判罚争议发表评论，但此类事件很可能引发关于规则解释和VAR使用的新一轮讨论，对于威尔士而言，他们需要尽快走出阴影,将注意力转向接下来的比赛。

这场系列赛再次证明，现代足球中，裁判决定有时能与球员表现同等重要，威尔士虽败犹荣的表现赢得了尊重，但残酷的积分榜不会反映过程，只记录结果，正如贝拉米所言：“足球历史只会记住比分，不会记住争议。”威尔士足球的复兴之路,仍在曲折中前行。